Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště (NPÚ, ÚOP) v Olomouci zaznamenal vzrušenou debatu na sociálních sítích, např. na facebookovém profilu spolku Za krásnou Olomouc a jiných, od 6. března 2021. Diskuze se týká pobouření nad souhlasem orgánu státní památkové péče a NPÚ se snesením věže historizujícího nárožního domu. Občanský odpor a nesouhlas vyústil k podání stížnosti adresované NPÚ a věc se dostala až na jednání Rady města Olomouce dne 15. března 2021.
K tomu NPÚ uvádí: Již v roce 2018 jsme poskytli písemné vyjádření ve věci záměru renovace bytového domu ul. Dobrovského č. 910/2, situovaného v ochranném pásmu městské památkové rezervace (MPR) Olomouc. Součástí návrhu renovace byl i záměr snesení všech střech a krovů této stavby z důvodu havarijního stavu daných konstrukcí a záměr provedení zcela nových nosných krovových konstrukcí a střech v odlišném hmotovém řešení, přičemž žadatel již nenavrhoval obnovou nárožních atikových nadezdívek a střešní nástavby v podobě věže. V písemném vyjádření jsme nesouhlasili se zamýšlenou změnou hmotového řešení střech. Z důvodu havarijního stavu jsme akceptovali snesení nárožních atikových nadezdívek a věžní nástavby, zároveň jsme však uplatnili podmínku k jejich podrobnému zaměření a dokumentaci k budoucí případné obnově. V odůvodnění podmínky jsme upozornili na skutečnost, že se jedná o velmi důležitou architektonickou součást objektu, pro jejíž pozdější obnovu a rehabilitaci střešní krajiny objektu je nutné mít k dispozici podrobné zaměření.
Obecně lze konstatovat, že institut ochranného pásma podle památkového zákona (§ 17 zák. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů), jeho ustálené výklady a judikatura (https://www.mkcr.cz/doc/cms_library/zakon-o-statni-pamatkove-peci-judikatura-a-stanoviska_unor_2021-4393.doc) omezují roli orgánu památkové péče při posuzování zamýšlených prací povýtce na hodnocení dopadů na předmět ochrany, v tomto případě MPR Olomouc. V tomto případě tedy není rozhodné, jak z hlediska památkových hodnot dopadají zamýšlené práce na samotnou nemovitost ležící v ochranném pásmu (např. zda kterýkoliv vlastník poškozuje svoji nemovitost), nýbrž jde o dopady na chráněný statek, kterým je MPR Olomouc. Jiný výklad neumožňuje ani z hlediska stanovených podmínek úsporné vyhlášení ochranného pásma MPR Olomouc, jehož rozsah a poměrně obecné podmínky jsou uvedeny zde: https://pamatkovykatalog.cz/pravni-ochrana/ochranne-pasmo-mestske-pamatkove-rezervace-mesta-olomouc-163921105.
NPÚ, ÚOP v Olomouci lituje snesení věže a změnu charakteru hodnotné zástavby v bezprostředním okolí MPR Olomouc. Ochranné pásmo podle památkového zákona však neposkytuje potřebnou míru regulace pro ochranu všech architektonických a urbanistických hodnot předpolí MPR Olomouc. Ty by bylo vhodnější chránit stavebním úřadem na základě Úmluvy o ochraně architektonického dědictví (https://www.mkcr.cz/doc/cms_library/evropska-umluva-o-ochrane-architektonickeho-dedictvi-73-2000-717.rtf) či formou plošné ochrany (např. památkové zóny některých čtvrtí) nebo v územně plánovací dokumentaci.
