Vážená paní Srbová!
Jsem sice laik a ochrana kulturních památek je pouze mým koníčkem, ale protože na Váš dotaz nikdo z NPÚ dosud nezareagoval, pokusím se Vám odpovědět: Prohlašování nemovitých věcí kulturní památkou se řídí dosud platným zákonem 20/1987 Sb. (o státní památkové péči). V §3 je stanoveno, jakým způsobem lze věc (tedy i Vaši chalupu) prohlásit kulturní památkou. Ze zmíněného ustanovení vyplývá, že ministerstvo kultury (které o prohlášení rozhoduje) si vyžádá vyjádření příslušného krajského úřadu a obecního úřadu obce s rozšířenou působností (těmito stanovisky se však nemusí řídit). Dále je MK povinno písemně vyrozumět vlastníka věci, která má být prohlášena kulturní památkou (tedy Vás), a dát mu možnost vyjádření (opět toto vyjádření není pro MK závazné). Pokud se MK rozhodne věc kulturní památkou prohlásit, o této skutečnosti znovu musí písemně vyrozumět vlastníka věci.
V §8 stejného zákona je pak uvedeno, jak se prohlášení věci kulturní památkou ruší. Opět o tom rozhoduje MK ze svého podnětu, na návrh vlastníka kulturní památky nebo organizace, která na takovém zrušení prokáže právní zájem. Náklady na řízení o zrušení prohlášení nese žadatel a prohlášení je možné zrušit pouze z mimořádně závažných důvodů.
Ve Vašem konkrétním případě tedy výše uvedené znamená, že Vaše chalupa mohla být prohlášena kulturní památkou i bez Vašeho souhlasu, ale MK pochybylo, pokud Vás písemně před prohlášením nevyzvalo k vyjádření (toto vyjádření ovšem musí být provedeno v určité lhůtě po doručení na známou adresu vlastníka - nemohlo se stát, že Vám byla žádost o vyjádření zaslána na adresu chalupy, kde jste se v té době nezdržovala?). V zákoně jsem ovšem nenašel ustanovení o tom, jestli MK za porušení postupu hrozí nějaké sankce nebo je takové prohlášení neplatné. Pokud tedy s prohlášením chalupy kulturní památkou nesouhlasíte, můžete požádat o zrušení prohlášení. Budete ovšem muset uhradit náklady takového řízení a zároveň mít závažné důvody, proč o zrušení prohlášení žádáte. Obávám se, že v případě, kdy byste s prohlášením chalupy kulturní památkou nesouhlasila \"pouze\" z důvodu, že to cítíte jako újmu a omezení svého vlastnického práva, by Vám asi nebylo vyhověno (při naší obecné \"úctě\" k minulosti by pak asi značná část prohlášení byla zrušena).
Vážená paní Srbová, zkuste se na celou záležitost i přes aroganci, s jakou s Vámi podle Vašeho dotazu jednalo (respektive nejednalo) ministerstvo kultury, podívat z druhé strany: Je přece naší morální povinností chránit dědictví minulých generací i bez toho, že tu mámě \"nějaké zákony\". Nikomu z nás by se přece nelíbilo, kdyby naše děti zničily to, co jsme budovali během našeho života a na co jsme byli hrdí. Proto si myslím, že prohlášení Vaší chalupy kulturní památkou není žádná tragédie, ale naopak byste na něco takového mohla být pyšná. Kolik tak hodnotných staveb u nás je? Rozhodně ne každá druhá... A Vy tak vlastnictvím a spravováním jedné z nich máte možnost ukázat našim potomkům, jak kulturní zde v naší době žili lidé.
Přeji Vám hezký den ve Vaší krásné chalupě (ať už prohlášené kulturní památkou, nebo ne)
Ondřej Fábera
Reagovat
